Prawodawcy UE zamrozili prace nad umową handlową z USA
W związku z niejasną sytuacją dla partnerów gospodarczych Stanów Zjednoczonych, jaka powstała po niedawnym orzeczeniu Sądu Najwyższego USA unieważniającego wiele ceł nałożonych przez administrację Donalda Trumpa, niezależne zareagowała Komisja Europejska i Parlament.
„Jako największy partner handlowy Stanów Zjednoczonych Unia Europejska oczekuje, że USA będą honorować swoje zobowiązania określone we Wspólnym Oświadczeniu, tak jak UE dotrzymuje swoich zobowiązań. (…) W szczególności produkty UE muszą nadal korzystać z najbardziej konkurencyjnego traktowania, bez podnoszenia taryf celnych poza jasno i kompleksowo uzgodniony wcześniej pułap”, stwierdziła Komisja Europejska w oświadczeniu.
Natomiast Parlament Europejski zamroził w poniedziałek „do odwołania” prace nad umową handlową między UE a USA, oczekując na wyjaśnienia Waszyngtonu. „Droga do przyszłych umów handlowych Trumpa pozostaje niepewna, ponieważ Chiny wzywają Waszyngton do wycofania ceł, UE zamroziła ich zatwierdzenie, a Indie opóźniają planowane rozmowy” – skomentowała agencja Reutersa.
Tymczasem sprawca zamieszania, Donald Trump ostrzega kraje, które „igrają” z umowami handlowymi USA, że „będą musiały się liczyć z wyższymi cłami” niż 15 proc., nałożonymi globalnie. W praktyce – w trzy dni po orzeczeniu Sądu Najwyższego amerykańska Agencja Celna i Ochrony Granic (Customs and Border Protection) ogłosiła, że zaprzestaje pobierać obecnie „nielegalne” cła IEEPA.
Patrz: USA wprowadzą 24 bm. powszechne 15 proc. cła importowe
Oświadczenie KE
W wydanym oświadczeniu Komisja Europejska „domaga się pełnej jasności co do kroków, jakie Stany Zjednoczone zamierzają podjąć po niedawnym orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA)”.
Obecna sytuacja nie sprzyja „sprawiedliwemu, zrównoważonemu i wzajemnie korzystnemu” transatlantyckiemu handlowi i inwestycjom, zgodnie z ustaleniami obu stron i zapisami Wspólnego Oświadczenia UE – USA z sierpnia 2025 r.” (…) „Jako największy partner handlowy Stanów Zjednoczonych UE oczekuje, że USA będą honorować swoje zobowiązania określone we Wspólnym Oświadczeniu – tak jak UE dotrzymuje swoich zobowiązań. W szczególności produkty UE muszą nadal korzystać z najbardziej konkurencyjnego traktowania, bez podnoszenia taryf celnych poza jasno i kompleksowo uzgodniony wcześniej pułap. Cła to podatki, które podnoszą koszty zarówno dla konsumentów, jak i przedsiębiorstw, co wyraźnie potwierdzają najnowsze badania. Cła stosowane nieprzewidywalnie są z natury destrukcyjne, podważając zaufanie i stabilność na rynkach globalnych oraz zwiększając niepewność w międzynarodowych łańcuchach dostaw, stwierdza KE.
Podkreśliła też, że „pozostaje w bliskim i ciągłym kontakcie z administracją USA” i będzie kontynuować prace nad obniżeniem ceł, zgodnie ze wspólnym oświadczeniem. W tym samym oświadczeniu Komisja przypomina, że „UE nadal rozszerza swoją sieć kompleksowych i ambitnych umów handlowych o zerowej stawce celnej na całym świecie oraz podejmuje działania na rzecz wzmocnienia otwartego, opartego na zasadach systemu handlowego”.
Komunikat PE
Po specjalnym posiedzeniu Komisji Handlu Parlamentu Europejskiego jej przewodniczący Bernd Lange oświadczył, że po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych prace legislacyjne komisji nad umową handlową między UE a USA zostały wstrzymane „do czasu przywrócenia jasności, stabilności i pewności prawnej w stosunkach handlowych UE – USA”.
Lange powiedział: „Orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 20 lutego 2026 r. w sprawie stosowania ustawy o międzynarodowych nadzwyczajnych uprawnieniach gospodarczych (IEEPA) jest jasne i jednoznaczne. Jego implikacji nie można ignorować, a kontynuacja dotychczasowych działań nie wchodzi w grę. Kluczowy instrument wykorzystywany przez stronę amerykańską do negocjacji i wdrażania umowy Turnberry nie jest już dostępny. Sytuacja jest teraz bardziej niepewna niż kiedykolwiek. Jest to sprzeczne ze stabilnością i przewidywalnością, które chcieliśmy osiągnąć dzięki Porozumieniu Turnberry”.
Według Langego, „Proponowany przepis zastępujący IEEPA, tj. powoływanie się na sekcję 122, ma zastosowanie bez rozróżnienia do wszystkich krajów eksportujących do Stanów Zjednoczonych i jest nakładany dodatkowo na stawkę najwyższego uprzywilejowania (MFN). W rezultacie import z UE do USA podlegałby stawce przekraczającej próg 15 proc. To samo w sobie stanowi wyraźne odejście od warunków Porozumienia Turnberry” – dodał przewodniczący.
Groźby Trumpa
Trump twierdzi, że kraje mogą być w gorszej sytuacji, jeśli wycofają się z umowy handlowej, stwierdza agencja Reutersa. Na potwierdzenie przytacza jego wpis na Truth Social: „Każdy kraj, który chce „igrać” z absurdalną decyzją Sądu Najwyższego, zwłaszcza ten, który przez lata, a nawet dekady „oszukiwał” Stany Zjednoczone, spotka się ze znacznie wyższymi cłami, a nawet gorszymi, niż te, na które niedawno się zgodził.”
Agencja stwierdza, że „Trump w serii postów w mediach społecznościowych zapowiedział również, że może nałożyć opłaty licencyjne na partnerów handlowych, ponieważ niepewność związana z jego kolejnymi działaniami taryfowymi ogarnęła globalną gospodarkę i spowodowała spadki na giełdach”. Reuters cytuje też przedstawiciela USA ds. handlu Jamieson Greer który powiedział, że administracja Trumpa spodziewa się wszczęcia nowych dochodzeń w sprawie nieuczciwych praktyk handlowych na podstawie sekcji 301 wobec kilku krajów. Ma to być krokiem prawnym, który pozwoli jej zagrozić wprowadzeniem nowych ceł.
Możliwość komentowania została wyłączona.
